Шантаж На сайце Белага Дома з'явілася петыцыя з патрабаванне...

Па словах складальнікаў петыцыі, санкцыі павінны прадугледжваць забарона на ўезд у ЗША і краіны ЕС прэзідэнта Януковіча, а таксама членаў ўрада Украіны, уключаючы іх бліжэйшых сваякоў.

Акрамя таго, аўтары дакумента настойваюць на "замарожванні банкаўскіх рахункаў кампаній, якія з імі звязаны "." Мы не можам мірыцца з тым фактам, што прэзідэнт Віктар Януковіч і яго ўрад адмаўляюць народу Украіны мае права стаць бліжэй да заходняй цывілізацыі ", - гаворыцца ў дакуменце.

Права петыцыі, пададзенай у рамках праекта "Мы, народ", складаецца ў тым, што, калі на працягу месяца яе складальнікам ўдасца сабраць 100 тысяч подпісаў, адміністрацыі ЗША прыйдзецца разгледзець яе ў афіцыйным парадку, пасля чаго альбо прыняць дакумент як кіраўніцтва да дзеяння, альбо даць адмоўны адказ на гэты зварот. Праўда, старшыня Камітэта Дзяржаўнай Думы па міжнародных справах Аляксей Пушкоў заявіў, што петыцыя не будзе мець ніякіх легітымных наступстваў, нават калі набярэ неабходную лік подпісаў.

Ён назваў гэты дакумент "поўным абсурдам", і з гэтым, вядома, цяжка не пагадзіцца.

Што ж выклікала гэтак гнеўную рэакцыю аўтараў гэтага і на самай справе абсурднага дакумента? Кіраўнік урада Украіны Мікалай Азараў 21 лістапада заявіў аб прыпыненні працэсу, звязанага з падпісаннем пагаднення аб асацыяцыі з Еўрапейскім саюзам. Заўважце, гаворка нават не ідзе аб адмове ад пагаднення, а толькі аб яго прыпыненні, прадыктаванай цалкам зразумелых намерам яшчэ раз як след абдумаць гэты адказны крок, разлічыць усё яго магчымыя наступствы.

І вось гэта цалкам разумнае рашэнне, выкліканае жаданнем пазбегнуць памылкі, зноў ўзважыць усе "за і супраць", аказваецца, па думку творцаў петыцыі, не чым іншым як зьневажаньнем з боку кіраўніцтва Украіны законнага права народа рэспублікі "стаць бліжэй да заходняй цывілізацыі".

Логіка, што і казаць, вельмі дзіўная. І выклікае адразу некалькі пытанняў. Па-першае, а якое ўласна справу заакіянскім ахоўнікам законнасці і дэмакратыі, дзеючым пад пампезнай шыльдай праекта "Мы, народ ", да асацыяцыі Украіны з Еўрапейскім саюзам? Ці не дазваляе ж сабе Кіеў ўмешвацца ў амерыканскія справы або каментаваць усё тое, што адбываецца ў адносінах Вашынгтона з іх партнёрамі. Чаму ж дзеянні ўкраінскага ўрада, прадыктаваныя інтарэсамі уласнага народа і сваёй краіны, павінны быць падвергнуты жорсткай крытыцы і строгім санкцый?

Чым так правініліся Віктар Януковіч і члены ўкраінскага ўрада перад Злучанымі Штатамі, што ім могуць забараніць ўезд у гэтую краіну? Моцна пакутаваць ад гэтай забароны яны наўрад ці будуць, але за што ж такая няласку?

Узнікае і іншае пытанне. А хто, уласна, даў права складальнікам петыцыі казаць ад імя ўкраінскага народа, з такой рашучасцю абараняць яго права на блізкасць да еўрапейскай цывілізацыі? Некалькі тысяч мітынгоўцаў у Кіеве, якія не ў стане даць разумнае тлумачэнне сваіх патрабаваньняў, растлумачыць і даказаць перавагі ад асацыяцыі краіны з ЕС, не могуць прадстаўляць ўвесь украінскі народ. Ужо даўно вядома, як і кім арганізуюцца падобнага роду празаходнія маніфестацыі, якія сканчаюцца нярэдка добра спланаванымі "каляровымі", "аранжавымі" ці "аксамітнымі" рэвалюцыямі.

Усё гэта ўжо было і на Украіне, і ў Грузіі, і ў краінах далёкага замежжа.

Вядома, Захаду было б вельмі выгадна цалкам адарваць Украіну ад Расеі: і палітычна - праз ўступленне ў НАТА, і эканамічна - праз сяброўства ў ЕС. Але Украіна занадта цесна, стагоддзямі звязаная з Расіяй, і парушыць гэтую сувязь насуперак карэнным інтарэсам народаў дзвюх краін, ці ледзь магчыма. А тое, што Захад так старанна імкнецца прывязаць да сябе Украіну, цалкам зразумела.

Ідэя простая і немудрагелістая - атрымаць у сваё распараджэнне багатую сыравінную базу (метал, вугаль, хлеб), вялікі рынак збыту сваіх тавараў, пракрасціся праз Украіну і на расійскі рынак, на тэрыторыю Еўразійскай эканамічнай супольнасці (ЕўрАзЭс) з усімі вынікаючымі адсюль прыемнымі для сябе наступствамі.

Аднак ці будуць яны прыемныя для Украіны, прадукцыя прамысловасці і сельскай гаспадаркі якой не вытрымае канкурэнцыі з еўрапейскімі таварамі? Вядома ж, не. Бо гэта прывядзе да закрыцця прадпрыемстваў, беспрацоўі, зніжэння заробкаў, моцна ударыць па сярэднім і дробнаму бізнесе.

І самае галоўнае, - перапыніць узаемавыгаднае супрацоўніцтва з Расіяй, на чым "завязаныя" дзясяткі ўкраінскіх прадпрыемстваў, якія функцыянуюць з дапамогай расійскіх энергарэсурсаў - нафты і газу.

Сядзець адначасова на двух крэслах, як справядліва заўважыў нядаўна Уладзімір Пуцін, нельга, і перад украінскім кіраўніцтвам стаіць выбар - альбо асацыяцыя з ЕС шмат у чым на шкоду ўласнай эканоміцы і выгаднаму супрацоўніцтва з Расіяй, або збліжэнне з краінамі мытнага саюза. вось для таго, каб не памыліцца ў выбары далейшага шляху і прынята афіцыйным Кіевам рашэнне аб прыпыненні асацыяцыі з ЕС. А тым, хто за акіянам так дбайна дбае пра права ўкраінскага народа быць бліжэй да заходняй цывілізацыі, хочацца параіць прачытаць яшчэ раз аповяд выдатнага амерыканскага пісьменніка О.Генры "Дарогі, якія мы выбіраем" і зразумець, што аднойчы зроблены на ростанях выбар часам вызначае ўсё далейшае жыццё.

Які выбар зробіць, у рэшце рэшт, Украіна, вырашыць яна сама, без падказак з-за акіяна.

Валерый туманаў, аглядальнік

Пеацекеепер.ру